来源等级不是简单排名
第一方公开页面适合确认主体说了什么，独立报道适合补充采访与背景，公开数据库适合核对结构化事实，截图和转述则更适合作为检索线索。不同来源解决不同问题，不能只用一个“可信/不可信”标签处理。
核验时先问当前要确认的具体主张是什么，再选择最匹配的资料类型。
如何定位原文
从完整标题、独特句子、账号名、文件编号或图片中的可识别文字入手，通常比泛搜热门词更有效。找到页面后还要确认发布主体、日期、页面路径和是否存在后续修订。
如果只能找到转载，记录它引用的来源线索，并继续向上追溯。
截图与原文的差异
观察重点
截图冻结了一个画面，却经常丢失链接、上下文、动态修改和页面说明。核对截图时可比较界面结构、文字排列和原文是否仍可访问，但不要把视觉相似当作绝对证明。
继续核对
涉及裁剪时，优先寻找更完整画面，确认被隐藏部分是否改变语义。
版本对照的实用方法
把不同版本按“新增内容、删除内容、措辞变化、时间变化”四列记录，可以快速看出传播中哪里发生改写。对长文本无需逐字比较，先关注结论性句子和限制条件。
如果不同版本来自同一源头，应标明继承关系。
证据边界怎么写
当前要点
一项材料能证明什么，也要同时写明它不能证明什么。例如公开声明能证明某主体发表了该声明，但不自动证明声明中的所有事实都已经由独立证据确认。
阅读动作
这样的边界描述能避免把“有来源”误解为“所有主张都已证实”。
专题索引如何使用
站内专题索引按传播、回应、公共规则、消费和影像等主题组合入口。索引的作用是把同类方法放在一起，而不是重复刊登相同正文。
遇到复杂事件时，可先从专题选择方法，再回到具体栏目查看对应材料。
保存核验笔记
复杂话题可以用简短表格记录“主张、来源、状态、未解决问题”，并保留原始链接或可识别标题。笔记的价值在于让后续更新有比较基准，避免每次看到新帖子都重新从头判断。
记录时不要收集与核验无关的个人资料；对私人信息只写必要的抽象描述，就足以说明为什么该材料不适合公开使用。